journalisme, jusqu’où on est professionnel ?
Au début de la dernière guerre du liban je regardais les infos sur une chaine française, on parlait du début de guerre au liban, on a parlé des bombardements à Beyrouth, on a décrit les bâtiments rasés et on a juste rappelé qu’il y a à peu près une quarantaine de mort, tout celà en qq secondes (moins d’une minute) et avec un rythme accéléré de sorte que l’info passe rapidement voire banalisée, et après une passe une minute et on prend son temps pour préciser qu’il y a une femme et son fils de 5ans (on précise l’âge) qui sont morts coté israelien, et on fait un grand plan sur une femme en sanglots, puis on décrit même l’état de choc des israeliens de tabareyya suite au lancement de qq roquettes sur la ville, biensur tt celà avec un rythme lent pourque l’info soit bien assimilé.
alors je me demande est-ce que les israeliens sont plus humains que les libanais pour qu’on s’attarde sur la mort de deux personnes alorsqu’on a une quarantaine de civils de l’autre coté, et qu’on les décrivent au détail près jusqu’à même leur état de choc ?
ou bien la chaine n’a pas assez de moyens pour avoir des envoyés au liban et en israel pour bien préparer les rapports donc les rapports sont mieux préparés en israel qu’au liban ? bah je dirais que le liban avant que ça commence (donc il y a une semaine) est plus stable qu’israel et que contrairement à israel qui est un pays en guerre continue le liban l’était pas du moins jusqu’à ce qu’israel recommence, de mm beyrouth est une ville de média, on y trouve plein de journaux, de chaines, de correspondants, enfin plus qu’à tabareyya.
comme les libanais sont aussi humains que les israeliens et que la chaine a les moyens pour avoir des aussi bon correspondants au liban qu’à israel, la seule autre explication est que cette chaine même ne soit pas objective et donc elle penche plus vers un coté qu’un autre en l’occurence israel pour ce cas, chose tout à fait logique si la chaine était israelienne par exemple, c’est comme si on demande à une chaine libanaise ou mieux une chaine de hezbollah de montrer les victimes israeliens aussi objectivement que les victimes libanais, c’est tout simplement absurde, quand on est partie du conflit notre identité, nos appartenances prennent le dessus sur le professionalisme, et c’est tout à fait compréhensible dans le cas d’un conflit telle la guerre, or la chaine est française, elle n’est ni israelienne, ni libanaise, donc aucune part du conflit, et encore elle est dans un pays qui se veut pays de liberté d’expression et qui condamne au quart du tour l’absence de cette liberté quand ça concerne la chine ou la russie.
dans ce cas l’explication la plus plausible est qu’on doit montrer une certaine image de chaque protagoniste du conflit et ce selon une certaine politique qui sert la volonté d’un certain lobby dont l’existance n’est plus un secret et aussi la part de marché de cette chaine qui ne pourra pas vivre sans l’aide de ce lobby ou tt simplement si le lobby est faché contre elle.
c’est une honte au corps de journalistes que de voir de telles situations. c’est une honte quand on sait que d’autres journalistes dans le monde se trouvent en prison ou sans ressources parcequ’ils ont voulu faire leur métier dans le respect et n’ont pas cédé aux pressions qu’on exerce pourqu’ils maquillent la vérité, et que ces journalistes qui vivent dans un état de droit et qui ont toute la liberté dont ils ont besoin cédé de façon si basse pour des lobbys.
the first step 